世界杯扩军带来的挑战：对世界杯常客球队是利是弊？

提到世界杯扩军问题时，必然有球迷恶语相向地责怪国足。即使世界杯扩军到100支球队，国足也难以跻身其中。从最近的十八强赛可以看出，国足在亚洲足坛的地位明显落后，要争夺的8.5个名额，实在是遥不可及。

事实上，世界杯扩军最大的受益者之一是之前只差一步就能进入世界杯的球队。例如，新西兰一直是大洋洲排名第一的球队，但由于只有0.5个名额，他们每次都必须参加洲际附加赛。考虑到他们的实力可能比对手稍逊一筹，因此几乎每次都错失入围世界杯的机会，仅在1982年和2010年成功实现这一壮举。

然而，如今大洋洲分得1.5个名额，新西兰基本锁定了一个名额，将0.5个名额让给其他球队，任其竞争。

那么，世界杯扩军对各大洲的世界杯常客球队又有何影响呢？影响确实存在，但它既有正面作用，也带来负面影响。扩军相当于为这些球队多了一层保险。以巴西为例，他们以五次夺冠和唯一一次全勤奖为荣。尽管这次预选赛表现不佳，但由于名额增多，即使表现不佳，他们依然能保住全勤奖。如果是以前，4.5个名额可能不足以支撑巴西的失误。

然而也有例外。有一支球队算是世界杯的常客，至少在某大洲中代表性较强。近几届预选赛中，他们总是轻松晋级，甚至压制住大洲最强的球队。但这次却岌岌可危，甚至有可能缺席世界杯。这支球队就是沙特。

国足目睹了沙特在十八强赛中的衰退，他们一度面临被淘汰的风险。最终，沙特勉强获得了参加附加赛的资格，眼睁睁看着日本和澳大利亚晋级世界杯。当然，沙特能够打附加赛还要感谢国足送给他们的六分。

观察沙特在附加赛中的情况，他们并没有绝对的晋级优势。从十八强赛的表现来看，沙特可能并不比伊拉克强。更重要的是，他们还要与印尼再次交手。在十八强赛中，沙特对阵印尼一胜一平，并未取得胜利。近年来，印尼凭借归化的方式实力迅速提升，这种势头与沙特的衰退形成了鲜明对比。

虽然名额增多，但赛制基本保持不变。十八强赛和十二强赛唯一的区别就是增设了一个小组。这导致强队分散在各个组中，但每个小组的难度并没有显著改变。因此，一旦无法获得前两名，球队将被迫经历艰难的附加赛之路。

因此，沙特这次面临重重困难，除了自身实力下滑外，世界杯扩军也起到了一定作用。沙特联赛近年来发展迅猛，吸引了众多球星，但国家队却未跟上这一步调，这可以说是一种讽刺。返回搜狐，查看更多