历届世界杯冠军获得点球情况

2026-07-03 09:58:41

无情哈啦哨2026-03-03 12:00:22发布于广东点灭只看此人举报161楼感谢小阿推动VAR的普及

感谢小阿推动VAR的普及

亮了(0)回复树脂阿伟罗2026-03-03 12:06:04发布于湖北点灭只看此人举报162楼不如典韦，一点一点的到1000球

不如典韦，一点一点的到1000球

亮了(0)回复虎扑JR01246344992026-03-03 13:57:04发布于江苏点灭只看此人举报163楼引用 @zjzby 发表的:只看此人单届始作俑者才是当仁不让第一赢。N届密度低，自然比不上单届密度高

单届始作俑者才是当仁不让第一赢。N届密度低，自然比不上单届密度高

始作俑者不比始照你这个逻辑秦二世而亡密度低了秦始皇不是第一个皇帝舒服

亮了(0)回复查看评论(1)风起陌上2026-03-03 15:51:05发布于北京点灭只看此人举报164楼引用 @zjzby 发表的:只看此人阅读理解能力堪忧，机器算法合理在于7+3的评分比3+2的评分高。然而点球不给你主罚，你哪来的7+3？

阅读理解能力堪忧，机器算法合理在于7+3的评分比3+2的评分高。然而点球不给你主罚，你哪来的7+3？

事实是7+3，且算法也考虑了点球的权重扣减，为什么要没发生的事情去计算呢？你是魔怔到已经降智了？

亮了(2)回复齐索尔2026-03-03 17:07:26发布于内蒙古点灭只看此人举报165楼以前的世界杯，到了淘汰赛是不吹或很少吹点球的。除非过于明显，且决定性不大。2018年前，那些淘汰赛，尤其是决赛的决定性点球，一般都会有争议。被认为国际足联操控比赛。比如1990年决赛，布雷默罚的点球，就被认为，国际足联不想让马拉多纳连冠。另一点是当年的阿根廷确实是淘汰赛全程劣势，靠10-0阵容，靠偷袭和点球硬苟到了决赛。 VAR就是个借口，因为有的比赛，就算有点球嫌疑，裁判也根本不会看VAR。其实就是国际足联有意操控比赛结果。

以前的世界杯，到了淘汰赛是不吹或很少吹点球的。除非过于明显，且决定性不大。2018年前，那些淘汰赛，尤其是决赛的决定性点球，一般都会有争议。被认为国际足联操控比赛。比如1990年决赛，布雷默罚的点球，就被认为，国际足联不想让马拉多纳连冠。另一点是当年的阿根廷确实是淘汰赛全程劣势，靠10-0阵容，靠偷袭和点球硬苟到了决赛。 VAR就是个借口，因为有的比赛，就算有点球嫌疑，裁判也根本不会看VAR。其实就是国际足联有意操控比赛结果。

亮了(0)回复查看评论(1)RioMT10Gem2026-03-03 17:27:02点灭只看此人举报166楼引用 @zjzby 发表的:只看此人阅读理解能力堪忧，机器算法合理在于7+3的评分比3+2的评分高。然而点球不给你主罚，你哪来的7+3？

阅读理解能力堪忧，机器算法合理在于7+3的评分比3+2的评分高。然而点球不给你主罚，你哪来的7+3？

这个 7+3 是考虑了点球的，因为机器算法对进球的得分是参考大数据预期在这个条件下的预期进球概率的，点球远射强点捡漏这些的评分加持都不一样，不懂就别乱说，

亮了(0)回复查看评论(2)zjzby2026-03-03 17:27:51发布于浙江点灭只看此人举报167楼引用 @虎扑JR0124634499 发表的:只看此人始作俑者不比始照你这个逻辑秦二世而亡密度低了秦始皇不是第一个皇帝舒服

[图片]

查看更多始作俑者不比始照你这个逻辑秦二世而亡密度低了秦始皇不是第一个皇帝舒服

你逻辑正好错反了，秦二世而亡，做坏事的密度是变高了而不是低啊。

亮了(1)回复查看评论(1)zjzby2026-03-03 17:33:08发布于浙江点灭只看此人举报168楼引用 @RioMT10Gem 发表的:只看此人这个 7+3 是考虑了点球的，因为机器算法对进球的得分是参考大数据预期在这个条件下的预期进球概率的，点球远射强点捡漏这些的评分加持都不一样，不懂就别乱说，

点球不给你主罚，你哪来的7+3？不懂就别乱说

亮了(2)回复zjzby2026-03-03 17:40:03发布于浙江点灭只看此人举报169楼引用 @RioMT10Gem 发表的:只看此人这个 7+3 是考虑了点球的，因为机器算法对进球的得分是参考大数据预期在这个条件下的预期进球概率的，点球远射强点捡漏这些的评分加持都不一样，不懂就别乱说，

因为点球不给你主罚，你的点球进球概率就为0，你的点球评分加持就为0，这点你懂不懂啊？

亮了(2)回复查看评论(2)风起陌上2026-03-03 19:24:09发布于北京点灭只看此人举报170楼引用 @zjzby 发表的:只看此人因为点球不给你主罚，你的点球进球概率就为0，你的点球评分加持就为0，这点你懂不懂啊？

因为点球不给你主罚，你的点球进球概率就为0，你的点球评分加持就为0，这点你懂不懂啊？

但事实上他罚了，所以点球加持不应为0

亮了(0)回复查看评论(1)欧冠决赛进球不如哈弗茨2026-03-03 19:55:29发布于广东点灭只看此人举报171楼引用内容由于违规已被删除

引用内容可能违规暂时被隐藏

亮了(1)回复查看评论(1)RioMT10Gem2026-03-03 20:29:31点灭只看此人举报172楼引用 @zjzby 发表的:只看此人因为点球不给你主罚，你的点球进球概率就为0，你的点球评分加持就为0，这点你懂不懂啊？

因为点球不给你主罚，你的点球进球概率就为0，你的点球评分加持就为0，这点你懂不懂啊？

你还没听懂吧，在这种体系下，点球对评分的加成非常低，你全丢掉分也降不了多少，更何况还踢了，加的分虽然少但也有

亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR01246344992026-03-03 20:48:39发布于江苏点灭只看此人举报173楼引用 @zjzby 发表的:只看此人你逻辑正好错反了，秦二世而亡，做坏事的密度是变高了而不是低啊。

你逻辑正好错反了，秦二世而亡，做坏事的密度是变高了而不是低啊。

踩着石头过河没经验不能一棒子打死啊汉朝不就干的挺好感谢始皇帝开源

亮了(0)回复查看评论(1)天涯的边20202026-03-03 20:51:37发布于湖南点灭只看此人举报174楼引用 @欧冠决赛进球不如哈弗茨发表的:只看此人 [图片]

亮了(2)回复用户04996562432026-03-03 21:17:20发布于云南点灭只看此人举报175楼引用 @上海滩球迷发表的:只看此人原来有点无点还可以这么算，足球不是竞技游戏是比分游戏

[图片]

查看更多原来有点无点还可以这么算，足球不是竞技游戏是比分游戏

足球不是跳水比赛

亮了(0)回复zjzby2026-03-04 08:57:40发布于浙江点灭只看此人举报176楼引用 @RioMT10Gem 发表的:只看此人你还没听懂吧，在这种体系下，点球对评分的加成非常低，你全丢掉分也降不了多少，更何况还踢了，加的分虽然少但也有

你还没听懂吧，在这种体系下，点球对评分的加成非常低，你全丢掉分也降不了多少，更何况还踢了，加的分虽然少但也有

你根本意识不到你在自相矛盾。

亮了(0)回复查看评论(1)zjzby2026-03-04 08:58:50发布于浙江点灭只看此人举报177楼引用 @风起陌上发表的:只看此人但事实上他罚了，所以点球加持不应为0

但事实上他罚了，所以点球加持不应为0

所以真实评分应该减分。

亮了(0)回复查看评论(1)zjzby2026-03-04 09:01:46发布于浙江点灭只看此人举报178楼引用 @虎扑JR0124634499 发表的:只看此人踩着石头过河没经验不能一棒子打死啊汉朝不就干的挺好感谢始皇帝开源

[图片]

查看更多踩着石头过河没经验不能一棒子打死啊汉朝不就干的挺好感谢始皇帝开源

是开源排球吗？

亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR19540769842026-03-04 09:13:34发布于北京点灭只看此人举报179楼引用 @齐索尔发表的:只看此人以前的世界杯，到了淘汰赛是不吹或很少吹点球的。除非过于明显，且决定性不大。2018年前，那些淘汰赛，尤其是决赛的决定性点球，一般都会有争议。被认为国际足联操控比赛。比如1990年决赛，布雷默罚的点球，就被认为，国际足联不想让马拉多纳连冠。另一点是当年的阿根廷确实是淘汰赛全程劣势，靠10-0阵容，靠偷袭和点球硬苟到了决赛。 VAR就是个借口，因为有的比赛，就算有点球嫌疑，裁判也根本不会看VAR。其实就是国际足联有意操控比赛结果。

不是国际足联不想让马拉多纳连冠，而是那届阿根廷踢的过于丑陋功利。如果阿根廷夺冠，将创造一系列冠军负面纪录：7场5进球，单场不到1；淘汰赛4场2进球，全部摆大巴靠偷袭和等最后点球；1/4赛、半决赛、决赛全部靠罚点球；红黄牌比四强其他三个的总和还多；小组赛关键战再次故意手球没判..................国际足联不是针对哪个人或者哪个队，而是作为世界杯这台大戏的总出品方和足球运动的掌门，必须让这台大戏的结局有正能量。世界杯冠军是榜样，如果负能量满满，足球界都学这个，那世界杯还怎么搞？足球运动怎么发展？阿维兰热和格隆多纳是铁哥们。格隆多纳当然知道问题所在，所以什么话也没说。

亮了(0)回复风起陌上2026-03-04 09:26:35发布于北京点灭只看此人举报180楼引用 @zjzby 发表的:只看此人所以真实评分应该减分。

所以真实评分应该减分。

所以人家评分已经在权重层面扣减了

亮了(0)回复查看评论(1)